ERMi hankel läks naginaks

Kaotaja arvates oli aga võitja hind kvaliteetse sprinklersüsteemi jaoks liiga odav. RKASi eeldatav hanke maksumus oli 2,48 miljonit eurot.

HF Tulekustutus pöördus kahel korral riigihangete vaidlustuskomisjoni ning lausa kolmel korral Tallinna halduskohtusse. Ettevõtte suuromanik Eero Nõgene märkis, et nad ei oleks hanget vaidlustanud, kui see oleks korraldatud õiglaselt.

Vaidluses HF Tulekustutust esindanud AB Glikman, Alvin & Partnerid vandeadvokaat Veiko Viisileht kommenteeris, et ega nad lõpuni ei saanudki vastust küsimusele, miks Antifire Tuleohutuslahendused ja nende partneri pakkumine nii odav oli. "Kas see on üldsegi tõsiseltvõetav hind, millega ERM tõepoolest kvaliteetselt funktsioneeriva süsteemi saaks," imestas ta.

Antifire Tuleohutuslahendused esindaja advokaadibüroo Heringson GLO OÜ vandeadvokaat Enno Heringson ütles, et vastaspool oli ära teinud suure töö. "Läbi analüüsiti iga aspekt minu kliendi pakkumusest ja esitati kõik mõeldavad teooriad, miks hanke pidanuks tegelikult võitma Marioff," sõnas ta.

Tähelepanuväärne oli, et HF Tulekustutus väitel oli nõutav ka IMO (International Maritime Organization) sertifikaat, mis on vajalik merele rajatavate tulekustutussüsteemi projekteerijatele.

"Tõestasime ära, et kuna ERM ehitatakse sisemaale, pole IMO meresüsteemide sertifikaati vaja ja Marioff on hanke nõuetest veidi valesti aru saanud, kuna vaevalt lähima kahesaja aasta jooksul meri Tartu alla jõuab," ütles Heringson.

Antifire Tuleohutuslahendused juhataja Andrus Nurga leidis ka, et kuigi Marioff lootis ERMi projektilt teenida hiigelkasumi, siis ilmselt ei olnud üksnes see põhjuseks palgata tippadvokaadibüroo ja kulusid kokku hoidmata püüda ribadeks lüüa nii hange kui nende pakkumus. "Ilmselgelt on selle taga see, et Austria AQUASYS on trügimas peaaegu et Soome tootja Marioffi õuele," märkis ta.

Nurga sõnul on ERMi tulekustutussüsteemiks projekteeritud meie regioonis suhteliselt uudne, kuid vaieldamatult täna kõige efektiivsem nn veeudu kustutussüsteem ning kui ERM hankedokumente kokku pani, siis lähtutigi eelprojektidest, mis kasutasid eeskujuna mõningaid Marioffi karakteristikuid. "Seega, kui Marioffi esindaja hankedokumente luges, siis ta ilmselt ei arvestanud võimalusega, et keegi veel võiks samad nõuded täita," arvas Nurga.